Att vara nyfiken kan stÄ dig dyrt

Webben — matpe @ 29 november 2008, 23:19

Plötsligt fick jag jag samma vibbar igen, som nÀr jag sÄg sidan med KÀrleksrÀknaren. Det var ett stort text-fÀlt och en OK-knapp:

Nederst pĂ„ sidan syns tvĂ„ grĂ„a lĂ€nkar. Den till höger beskriver det finstilta avtalet. Priset för tillgĂ„ng till individuell kreditbedömning, vilket faktureras efter ca 14 dagar frĂ„n notara, Ă€r 250:- + Adm. avgift 49:- = 299 kr. Hej och hallĂ„! För den summan fĂ„r man tillgĂ„ng till [sin] aktuella kreditscore (1-10). SjĂ€lv tror mig veta min “kreditscore”, sĂ„ jag tĂ€nker inte testa men anledningen till att det blev ett inlĂ€gg om detta Ă€r en av de sista paragraferna i villkoren:

§ 5) Avtal ingĂ„s vid att du klickar “VISA”. Genom att klicka pĂ„ “VISA” bekrĂ€ftar du att du har lĂ€st och accepterat ovanstĂ„ende. Jag förstĂ„r och accepterar att ingen skriftlig information om detta avtal kommer lĂ€mnas ut.

Genom att klicka pĂ„ en knapp intygar jag alltsĂ„ att jag lĂ€st en text som det finns en lĂ€nk till lĂ€ngre ner pĂ„ sidan? Allvarligt?! Jag kĂ€nner mig inte tillrĂ€ckligt stridslysten för att testa, men rent juridiskt borde det inte vara nĂ„gra problem eftersom knappen i frĂ„ga heter “OK” till skillnad frĂ„n avtalstextens “VISA”. Jag försökte lura systemet med nĂ„gra giltiga – men ej nyttjade – personnummer men sidan genomskĂ„dade mig. Den som gĂ„r hela vĂ€gen fĂ„r gĂ€rna lĂ€mna en kommentar för att reda ut begreppen.

LÄt alla göra lika, utvecklingen blir lÀttare dÄ

Programutveckling — matpe @ 9 november 2008, 22:26

I Sverige talas det just nu mycket om könsneutrala Àktenskap. Och i Kalifornien röstade man nyss JA till Proposition 8, som tjÀnar till det motsatta (om jag inte missuppfattat det hela). Hur som helst, i fredags* insÄg jag en följd av att separera Àktenskap och partnerskap. En rent statistisk följd.

Skattemyndigheten har register över befolkningen, data som bland annat innehĂ„ller uppgifter om civilstĂ„nd. Med begrepp som ogift, gift, Ă€nka/Ă€nkling och skild definieras hur vi lever. IngĂ„ende av juridiska avtal och frĂ„ntrĂ€de dĂ€rifrĂ„n avgör i vilket fack man hamnar, om man ser till Äktenskapsbalkens omrĂ„den. Det finns nĂ€mligen tre kategorier till: registrerad partner, efterlevande partner och skild partner. Allt för att passa omstĂ€ndigheterna i partnerskapslagen.

Med en könsneutral lag kanske man kan ta bort tre av uttrycken ur terminologin och eliminera 42% byrÄkrati? Kanske samordna lite mer och i förlÀngningen Àven spara nÄgra rader programkod?

*) Det var i samband med att jag utforskade tillgĂ€ngliga fĂ€lt i ett landstings befolkningsregister. Nej, det Ă€r inget jag gör pĂ„ fritiden…

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2010 matpe #meta | powered by WordPress with Barecity